پشت پرده عدم استیضاح زاکانی
به گزارش نبض بازار، تهران به عنوان پایتخت ایران با چالش‌های متعددی روبه‌رو است، انتقادات نسبت به عملکرد مدیریت شهری و شهردار تهران،به طور فزاینده‌ای افزایش یافته است. نژادبهرام، عضو سابق شورای شهر تهران، در گفتگو با پشت پرده با انتقاد تند از عملکرد آقای زاکانی، شهردار تهران، گفت:«اینقدر همه به عملکرد آقای زاکانی انتقاد دارند و حتی کارزار استعفای ایشان راه افتاد، اما هیچ اتفاقی نیفتاد و من نمی‌دانم چرا اعضای شورای شهر اقدامی نکردند. اعضای شورای شهر هم به مسائل توجهی ندارند و هرازگاهی تنش‌هایی بین آنها و شهرداری تهران ایجاد می‌شود، اما این تنش‌ها خیلی زود خاموش می‌شوند. به نظر می‌رسد در این گفتگوها، تعاملات سیاسی دخیل هستند نه مصلحت شهری.»
وی افزود: «اعضای شورای شهر ابزارهای قانونی کافی برای اعمال فشار و ایجاد تغییرات در شهردار دارند. به نظر من، این ابزارها کاملاً در اختیار آنهاست. آنها می‌توانند تذکر دهند، سوال بپرسند، استیضاح کنند و حتی در تصویب بودجه نظارت و تشویق تقویت‌کننده‌ای داشته باشند. شورا بی‌ابزار نیست، بلکه پر از ابزارهایی است که می‌توانند به کار گیرند. شهردار، که منتخب شورا است، چگونه می‌تواند به حرف شورا گوش ندهد؟ مگر اینکه نخواهد این کار را بکند. در غیر این صورت، اگر شورا از ابزارهایش به درستی استفاده کند و نظارت کافی داشته باشد، شرایط تهران قطعاً بهتر از وضعیت کنونی خواهد بود.»
زاکانی نگرشی نسبت به آینده شهر تهران ندارد
این عضو سابق شورای شهر تهران با بیان اینکه مهم‌ترین انتقاد به آقای زاکانی این است که نگرشی نسبت به آینده شهر تهران ندارد، گفت: «با توجه به حضور آقای زاکانی در کابینه و هیئت دولت، انتظارات زیادی از او می‌رود. دولت تمامی امکانات خود را در اختیار او قرار داده است و به نظر می‌رسید که باید از این ظرفیت‌ها برای ایجاد فرصت‌های جدید برای تهران استفاده می‌شد. اما متاسفانه تا اردیبهشت که انتخابات ریاست‌جمهوری در پیش است، آقای زاکانی بیشتر به مسائل انتخاباتی پرداخته و شهر تهران را رها کرده است. حتی معاونین شهرداری هم به تبلیغات و جمع‌آوری آرا در سطح کشور مشغول بوده‌اند و مسائل شهری کنار گذاشته شده‌اند. به نظر می‌رسد که اولویت آقای زاکانی شهر نبوده و این رویکرد بسیار نگران‌کننده است.»
نژاد بهرام همچنین از سیاست‌های شهرداری در قبال نوسازی بافت فرسوده و افزایش تراکم شهری انتقاد کرد و این اقدامات را بی‌ربط به حل مشکلات واقعی تهران دانست و گفت: «شهرداری به جای تمرکز بر مسائل اساسی، به پروژه‌های نمایشی و شعارهای سیاسی پرداخته و حتی با تغییرات مکرر در مدیران خود، نه تنها به بهبود وضعیت شهری کمک نکرده، بلکه باعث سردرگمی و بی‌ثباتی بیشتر در مدیریت شهری شده است.»
مسائل واقعی شهر تهران همچنان به حاشیه رانده می‌شود
وی ادامه داد: «ما به شهرداری نیاز داشتیم که اولویت اول آن شهر تهران باشد. شهرداری باید به مسائل اساسی و حیاتی شهر توجه کند، مانند مناسب‌سازی، ایمن‌سازی و بهبود شرایط زندگی شهروندان. متاسفانه در حال حاضر، با پروژه‌های ناتمام و نمایشی روبه‌رو هستیم. برای مثال، پروژه‌های مناسب‌سازی اعلام می‌شود، اما هیچ مدرکی از پیشرفت واقعی این طرح‌ها دیده نمی‌شود. همچنین، شهرداری نباید با دستکاری در ساخت و سازها، شهری که با حداقل‌های خود حفظ شده را دچار تغییرات غیرضروری کند، مانند اقداماتی که در پارک لاله و پارک قیطریه صورت می‌گرفت.»
وی در پایان تاکید کرد: «به نظر من، برای آقای زاکانی، شهر تهران یک شهر عاریه‌ای است. ایشان نماینده قم بودند و حالا مدتی است که در تهران ساکن شده‌اند. این یعنی شهر تهران برای آقای زاکانی به نوعی موقتی است، و این نگرش اصلاً برای مدیریت شهری مناسب نیست. با وجود افزایش چندین برابری بودجه، هنوز شاهد هیچ پیشرفت ملموسی در حل مشکلات تهران نیستیم. در نهایت، ایشان به این نتیجه رسیدند که شهرداری تهران بیشتر به سمت آزمون و خطا پیش رود و در حالی که مدیران جدید بدون تجربه در حال تغییرات در شهرداری هستند، مسائل واقعی شهر تهران همچنان به حاشیه رانده می‌شود.»
