لطف‌الله سیاه‌کلی در گفت وگو با نبض بازار بیان کرد: تحقیق و تفحص تنها یکی از ابزارهای نظارتی مجلس است و ابزاری است که باید آخرین انتخاب نمایندگان در مورد ایرادها یا ظن و گمان‌هایی مطرح در مورد دستگاه‌ها، نهادها یا شرکت‌ها باشد.
وی افزود: مجلس پیش از گام گذاشتن در مسیر تحقیق و تفحص ابزاری به نام دیوان محاسبات را در اختیار دارد که باید بر تمامی دستگاه‌ها و شرکت‌ها در حین اجرای فعالیت‌های آنها نظارت لازم را داشته باشد.
سیاه‌کلی عنوان کرد: نقش دیوان محاسبات نیز باید به گونه‌ای باشد که مجری را از بروز خطا منصرف کند به این دلیل که بسیاری از نتایج گزارش‌های دیوان محاسبات در زمانی اعلان می‌شود که مسئول ممکن است در آن مسئولیت صاحب‌سمت نباشد.
عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: در تحقیق و تفحص عملکرد یک یا چند نفر مورد بررسی قرار می‌گیرد اما نتایج آن منجر به اصلاح ساختار و جلوگیری از مشکلاتی که به عقیده نمایندگان طراح تحقیق و تفحص وجود داشته است، نخواهد شد.
سیاه‌کلی اظهار کرد: بسیاری از موضوعاتی که در جریان تحقیق و تفحص مطرح می‌شود ممکن است پس از طرح تحقیق و تفحص و حتی ایراد گزارش آن در صحن علنی مجلس شورای اسلامی نیز ادامه داشته باشد و بهترین راهکار آن است که همزمان با فعالیت اقتصادی نظارت‌ها انجام شود و به این معنا نباشد که تیم نظارتی مانع فعالیت آن مجموعه، شرکت یا نهاد شوند.
وی افزود: طرح تحقیق و تفحص‌های غیرضرور حتی می‌تواند شجاعت مدیران در تصمیم‌هایی که با ریسک همراه است را سلب کند و تاثیرات منفی بر آن مجموعه یا بنگاه اقتصادی داشته باشد. مدیران باید شجاعت داشته باشند و تصمیم‌هایی اتخاذ کنند که منجر به بهبود مجموعه تحت مدیریت‌شان شود.
عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: تیم‌های نظارتی باید صیانت از آن داشته باشند که مدیر تصمیمی اتخاذ نکند که به زیان آن مجموعه باشد و هنر نظارت در این است که بتواند از بروز خطا و کم‌کاری جلوگیری کند.
این نماینده مجلس عنوان کرد: البته در این میان ایراداتی نیز وجود دارد به طور مثال گزارش دیوان محاسبات در قالب تفریغ بودجه سال بعد انجام می‌شود و این درحالی است که مدیر آن مجموعه ممکن است در سمت مدیریت حضور نداشته باشد و این اقدام اثربخشی لازم را به همراه نخواهد داشت.
سیاه‌کلی با بیان اینکه بسیاری از ابزارها و فناوری‌های نوین امروز می‌توانند دراختیار مباحث مربوط به نظارت قرار گیرند، تصریح کرد: برخی از ایرادهای که نمایندگان مجلس در قالب تحقیق و تفحص مطرح می‌کنند خطا و تشخیص در انتخاب و تصمیم‌ها است و ارتباطی به رانت و فساد و سایر مباحث ندارد که البته می‌توان قبل از به جود آمدن مشکل از بروز آن جلوگیری کرد.
وی تاکید کرد: بسیاری از مدیران در معرض اتهام‌هایی هستند که قصدی برای آن نداشته‌اند و کمتر مدیری است که از بروز مشکل برای حیثیت‌کاری و آبروی خانوادگی خود ترس نداشته باشد البته در این میان استثنائاتی نیز وجود دارد اما متاسفانه همه این موارد با هم دیده می‌شوند و در این میان گاه آبروی مومنی نیز برده می‌شود در حالی که دربرداشت و تشخیص برای تصمیمی مهم دچار مشکل شده اما اختلاس یا فسادی نداشته است.
عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: در کنار تجهیزات اقدامات نیز باید دیجیتال شود و از نظارت‌های سنتی فاصله گرفته شود.
وی تاکید کرد: تحقیق و تفحص باید به ندرت مطرح شود اما اگر هم ضرورتی برای آن وجود داشت کاملا علمی، راهگشا و با طرح موضوعاتی برای حل مشکل و مسئله در کنار آینده‌نگری و تسهیل در امور انجام شود.
سیاه‌کلی خاطرنشان کرد: تحقیق و تفحص باید از بازدارندگی و رهنمودی بالاتر برخوردار باشد و تا حد ممکن نمایندگان مجلس از ابزارهای دیگر استفاده کنند.