اسماعیل حسین زهی، نائب رئیس کمیسیون عمران مجلس در گفت وگو با نبض بازار با بیان اینکه بسیاری از تحقیق و تفحص‌ها در مجلس زمان بر است، اظهار کرد: دیوان محاسبات ابزار نظارتی مجلس است و باید به نوعی از نظرات کارشناسان آنها در مورد سوالات ابهام‌ها بهره برد و پیش از انکه تحقیق و تفحصی در مجلس مطرح شود از مسیر دیوان محاسبات عمل شود.
وی ادامه داد: در جریان تحقیق و تفحص به طور معمول مکاتباتی با بنگاه یا دستگاهی که قرار است تحقیق و تفحص انجام شود صورت می‌گیرد و موارد مورد نظر ارایه می شود و پیش از آن موارد و ابهام‌های مورد نظر ابتدا به تایید کمیسیون مربوطه می‌رسد.
حسین زهی خاطرنشان کرد: البته در مواردی دستگاه‌های مورد نظر پاسخ لازم را ارایه نمی‌دهند نمایندگان شروع به اعلان عمومی سوالات یا ابهام‌هایی می‌کنند که ممکن است تاثیرات منفی بر آن مجموعه اقتصادی به همراه داشته باشد.
وی ادامه داد: اگر این بنگاه‌ها به گونه‌ای باشند که در بورس عرضه شوند حتی ممکن است ارزش سهام آنها کاهش یافته و صف‌های فروش برای آنها تشکیل شود که زیان مهمی به ان مجموعه خواهد بود.
نائب رئیس کمیسیون عمران مجلس در پاسخ به این پرسش که ایا پیش از تهیه گزارش تحقیق و تفحص نمایندگان این امکان را دارند که سوالات، ابهامات یا اتهامات خود را علیه مجموعه‌ها، دستگاه‌ها و سازمان‌ها عمومی کنند، اظهار کرد: به طور معمول نباید پیش از نهایی شدن گزارش مورد نظر کارشناسان در تحقیق و تفحص‌ها این سوالات یا ابهام‌ها به صورت علنی و رسانه‌ای مطرح شوند و گزارش نهایی باید در صحن علنی مجلس قرائت شود تا مردم در جریان جزئیاتی قرار گیرند که در موضوع تفحص مطرح بوده است.
وی ادامه داد: اینکه بسیاری از موارد ابهام که هنوز به اثبات نرسیده است عمومی و رسانه‌ای می شود اشتباه است و مانند اتهام جرمی است که هنوز ثابت نشده است و همان طور که در مورد یک متهم نمی‌توان پیش از نهایی شدن جرم اعلان رسانه‌ای کرد در مورد مواد و جزئیات تحقیق و تفحص و مواردی در آن که جنبه منفی و اتهام داشته و تاثیرات منفی برای آن مجموعه به همراه دارد نباید چنین اقدامی انجام شود.