حسن بهشتی پور در گفتگو با «نبض بازار» مطرح کرد؛

کنش و واکنش ایران و اسرائیل در نبرد نامتقارن / ایران باید علیه اسرائیل اقدام می کرد

کد خبر: ۱۷۴۷۲۰

تاریخ: ۲۹ فروردين ۱۴۰۳ - ۲۱:۰۹

بهشتی پور گفت:به همین میزان که بزرگترین حملات موشکی و پهبادی در سالهای اخیر علیه اسرائیل طراحی و با موفقیت اجرا شده است می تواند، دو مسیر کاملا جداگانه را پیش روی منطقه باز کند.

به گزارش نبض بازار، پس از حمله ایران به اسرائیل در شرایط کنونی این سوال مطرح است که واکنش اسرائیل به این حمله چه خواهد بود؟ شواهد و قرائین در روز‌های پس از حمله نشان می‌دهد که اسرائیل نسبت به این حمله واکنش نشان خواهد داد. با این وجود کیفیت و کمیت این واکنش هنوز مشخص نیست. «نبض بازار» برای تحلیل و بررسی این موضوع با حسن بهشتی پور تحلیل گر روابط بین الملل گفتگو کرده که در ادامه می‌خوانید.

بهشتی پور در این زمینه معتقد است: نتانیاهو به خوبی می‌داند بلافاصله پس از اعمال آتش‌بس، سرنوشت اولمرت پس از جنگ ۳۳ روزه برای او تکرار می‌شود و رقبای نتانیاهو به دلیل اشتباهات مکرر اجازه نمی‌دهند دولت نتانیاهو تداوم یابد. اما واقعیت‌ها به این معنا نیست که اگر ایران در برابر تجاوزگری‌های اسراییل از خود دفاع مشروع کند، به بقای نتانیاهو کمک کرده است.
وی ادامه داد:اگر ایران اقدامی نمی‌کرد، هیچ تضمینی وجود نداشت که اسرائیل دوباره دست به حملات تازه علیه ایران نزند. در واقع اسرائیل ایران را مجبور کرد که مطابق بند ۵۱ منشور سازمان ملل از خود دفاع کند. بلافاصله هم اعلام شد که عملیات وعده صادق از نظر ایران پایان یافته است. از سوی دیگر دستگاه دیپلماسی ایران از فرصت ۱ آوریل (حمله اسراییل به کنسولگری) تا ۱۴ آوریل موعد واکنش ایران استفاده کرد و بدون اینکه اقدام عجولانه و فوری انجام دهد، تلاش کرد ابتدا زمین بازی ویژه‌ای را برای خود تعریف کرده و بعد دست به اقدام بزند. ایران بر اساس حق دفاع مشروع، حمله به مراکز امنیتی و نظامی اسراییل را در دستور کار قرار داد. ضمن اینکه تماس‌های فوری هم با کشور‌های حامی اسراییل برقرار کرد و برای آن‌ها تبیین کرد چرا مجبور به انجام این حملات است.

دو مسیر پیش روی ایران و اسرائیل قرار دارد

بهشتی پور گفت:درمورد موثر و بازدارنده بودن این حملات باید منتظر ارزیابی‌ها بعدی باشیم. اما به همین میزان که بزرگترین حملات موشکی و پهبادی در سال‌های اخیر علیه اسرائیل طراحی و با موفقیت اجرا شده است می‌تواند، دو مسیر کاملا جداگانه را پیش روی منطقه باز کند. مسیر اول پذیرش این واقعیت از سوی نتانیاهو و حامیانش در داخل و خارج اسرائیل است که پاسخ ایران دفاعی بوده و باید از گسترش بحران در همین مرحله جلوگیری کرد. استدلال بایدن برای نتانیاهو که آمریکا در حملات متقابل اسرائیل مشارکت نمی‌کند، نشان دهنده تمایل کاخ سفید برای مهار بحران در همین مرحله است. به ویژه آنکه تاکید می‌کند به همین میزان که اسرائیل توانسته اکثر موشک‌ها را رهگیری کند، موفقیت محسوب می‌شود. به نظر می‌رسد آمریکا گسترش بحران در سطح منطقه خاورمیانه را به نفع خود ارزیابی نمی‌کند، زیرا این موضوع موجب بالا رفتن احتمال شروع یک جنگ منطقه‌ای خواهد شد.
این تحلیل گر روابط بین الملل تصریح کرد: مسیر دوم پیگیری سیاست جنگ طلبانه نتانیاهو است. او به خوبی می‌داند اگر جنگ غزه به هرشکلی متوقف شود، اولین قربانی او است که به دلیل سیاست‌های اشتباه خود طی دو سال گذشته مجبور به کناره گیری خواهد شد. در واقع نتانیاهو همان مسیری را دنبال می‌کند که اولمرت بعد ازجنگ سی و سه روز در لبنان پشت سر گذاشت؛ بنابراین نتانیاهو می‌کوشد سایر اعضای کابینه جنگ را با خود همسو کند و با انجام حملات جدید علیه ایران، وارد مرحله جدیدی از قمار سیاسی و نظامی در منطقه شود. اگر این مسیر انتخاب شود، اسرائیل در عمل باید در چند جبهه به صورت هم زمان وارد جنگی شود که نتیجه آن حتی برای کارشناسان نظامی اسرائیلی و آمریکایی قابل پیش بینی نیست.